自分の回答は、
↓
1.FA制度はよい制度だと思いますか?
A、金本が阪神に来たり良い面もある。選手の意思が尊重されていい。
>金本さんが阪神に来たのはホンマありがたいこっちゃ!
>彼がいなければこんな強いチームになってなかった。
>じゃなくて、FA制度の是非ですが、入り口で好きな球団を選べないことに対するCompensationとして、必要な制度だとは思います。
>ただし、年棒の吊り上げに使うのはいかがなものか。
2.ドラフトについて。逆指名(自由獲得含む)は良い制度だと思いますか?
B、やっぱり金の問題が・・。不人気球団にはいつまでも良い選手がこないので不公平。
>FA制度で何年かいれば行きたいチームに行けることと引き換えで、入団時は選べなくても仕方がないとは思います。
3.ドラフトについて。かつて行われていたくじ引きは問題があると思いますか?
A、選手には悪いがドラマがあって面白かった
>インターネットがなかった頃は、ラジオをこっそり聞いてた記憶があります。
>今は亡きパンチョさんが、「第1回選択選手、近鉄、野茂英雄21歳新日鉄堺」なんていっているのを聞いてどきどきしたものです。
>くじで人の運命決めるのはどうかというのなら、重複したら本人にクジ引かせるってのはどうよ?
4.ドラフトについて。完全ウェーバー(弱いチームからいい選手が取れる)は良い制度だと思いますか?
A、戦力均衡のためには必要
>果たして即戦力均衡につながるかどうかはともかく、指名順の決め方としては下の順位からとせざるを得ないでしょう。
>意図的に最下位になるのを防げない。って、そこまでして取りたい選手って、10年に一人位ではないのか?
5.選手の年俸は高すぎると思いますか。
B、芸能人や他のスポーツ(海外)と比べれば、妥当な範囲では。
>ただし、固定額の上限は1億円位にして、あとは出来高払いでいいのでは。
>でないと、高給もらって、仕事しないで、若いお姉ちゃんと再婚しちゃった人がいるしね。
6.「野球人気の低迷じゃなくて巨人人気の低迷」だと思いますか?
A、巨人がヤバイだけ。
B、いや、野球全体でしょう
>巨人8割、野球全体2割ですかね。
>いいかげんに、巨人中心に野球界が回ってるという妄想から脱出したら、マスゴミさん。
>ここしばらく読売巨人軍は低迷するでしょうが、うわべだけのファンが離れて、コアなファンだけ生き残りますから、質は向上するでしょう。
>というか、ブログ界では少数派のジャイアンツ系の方って、この方をはじめかなり質の高いブログですから、実はこっそり見てます。
>新たに地元球団の出来た北海道、宮城では、野球人気上がってるのでは。。。
7.日本人選手のメジャー流出についてどう思いますか?
A、本人の夢だから。応援するよ!
>実際に通用するかどうかは、行ってみないとわからないからね。
8.チーム数はどのくらいがいいと思いますか。
A12が一番。B16は欲しい。C10か8が適当だが減らし方が問題。
>BとCの折衷で、二部制の16チームのプロ球団があってもいいのでは。
>フランチャイズは、札幌(北海道)、仙台(東北)、所沢(北関東)、東京ドーム(東京1)、神宮(東京2)、横浜(神奈川)、千葉、長野・富山など(信越・北陸)、ナゴヤ(東海)、大阪(関西1)、甲子園(関西2)、神戸・倉敷(兵庫西部・岡山)、広島(岡山を除く中国)、松山(四国)、福岡(北九州)、鹿児島・宮崎・熊本(南九州)でどうかな?
9.プレーオフ。セもやったほうがいいですか?
A、3位まででやるかはともかくなんらかのプレーオフはやるべき。
B、今までどおりで結構。独走もあれば混戦もある・・それが野球。
>これはどちらでもなく、
>セ・パ各1位と、交流戦優勝チームとそれ以外のチームの中で最高勝率のチームの4チームによる日本一決定戦がいいのでは。
その他の球界改革への提言ははこちらからも
↓
